Herkennen jullie ook de trend van strengere en willekeurige beoordeling WLZ aanvragen binnen CIZ? En dat dit leidt tot problemen m.b.t toegang tot benodigde zorg?

Ik was deze week aanwezig bij een netwerkgesprek, waarbij ik van een orthopedagoge bevestiging kreeg van mijn vermoeden dat sinds kort de toegang tot de WLZ verder is beperkt. Zij had binnen haar organisatie via een interne memo vernomen dat binnen het CIZ de beoordelingsspecificaties van aanvragen tot WLZ zijn aangescherpt omdat gemeenten steeds vaker en op jongere leeftijd clienten doorverwijzen naar een WLZ aanvraag. Een puur financiele kwestie dus. Ik had deze trend zelf ook al ervaren, omdat de laatste tijd clienten met FASD worden afgewezen waar deze voorheen wel toegang krijgen, ook op een leeftijd onder de 18 jaar. Mijn laatste aanvraag betrof een client met een behoorlijk zwaar en goed onderbouwd dossier, en deze aanvraag werd niet eens onderzocht maar afgewezen op  andere grondslagen dan degenen waarop wij de aanvraag hadden gedaan. Geheel niet gelezen dus. De organisatie hierboven vermeld heeft een gesprek aangevraagd bij het CIZ en binnen het FASD netwerk zijn we ook voornemens om een gesprek aan te vragen en met een delegatie van artsen en psychiaters langs te gaan. Want onze doelgroep komt in de problemen wanneer benodigde zorg niet kan worden gecontinueerd naar de volwassenheid toe. Ik ben benieuwd hoe jullie ervaringen zijn m.b.t. de toegang tot WLZ de laatste tijd?